30.07.2014 Midtjyllands Avis DEBAT  

Af VERNER GORRIDSEN

Formand for Foreningen til bevarelse af Tange Sø

Af hensyn til læsernes korrekte opfattelse af det af Jørn Rye Rasmussen skrevne er det nødvendigt med et par kommentarer for at undgå misforståelser. Dem er der rigeligt af.

Danmarks Naturfredningsforenings (DN) højeste ønske er umisforståeligt at søge at få Tange Sø fjernet. Det behøver ingen være i tvivl om. Den lokale fraktion af DN er ikke enig. Ganske korrekt, men DNs hovedbestyrelse har aldeles klart lagt afstand til lokalfraktionens udtalelse.

En anden lokalfraktion – Gjern ­vil også bevare Tange Sø. Har derfor udmeldt sig af DNs landsforening og har stiftet en ny forening, »Gjern Natur«, der har megen succes.

Indlægget nævner: »Ingen partier i Folketinget arbejder for at fjerne Tange Sø«.

Folketinget har ikke haft sagen fremme til konklusion og derfor ikke fremkommet med en holdning. Det sker samtidigt med konklusion og lovgivning, når de statslige vandplaner er færdigbehandlet. Sådan.

»Vandplanerne« for vort aktuelle område kan eventuelt konkluderes ved årsskiftet 2015/16.

Yderligere nævner JRR: »Har de syv »Gudenå kommuner« erklæret at ville bevare Tange Sø.«

Og her kan »kæden springe af«.

Betegnelsen» Tange Sø« er efterhånden blevet mange ting. Helt konkret er der flere, der mener: når hele Gudenåen er ført uden om Tange Sø, så bliver der en stor vandpyt tilbage uden gennemløb og med sænket vanddybde, som kan kaldes Tange Sø – med lidt god vilje. Altså er søen bevaret.

Det er IKKE den sø, som »Foreningen til Bevarelse af Tange Sø« vil acceptere. Den kan end ikke besejles.

Og til sidst: SF Silkeborg findes ikke på vor medlemsliste! En indiskutabel kendsgerning.