Orla Madsen & steffen Lange, Næstformand og bestyrelsesmedlem, Foreningen til Bevarelse af Tange Sø

Vi aner lys i horisonten. Okholm har tidligere været erklæret tilhænger af at bruge mere end halv milliard på at grave en kanal udenom Tange Sø, således lystfiskerinteresser kunne sættes før den store folkelige opbakning til søen og naturens rekreative værdier og det endog meget store potentiale for grøn fjernvarme til Midtjylland. Det ville betyde en reel ødelæggelse af søen uden vand fra Gudenåen, vigende vandstand og store mængder af alger – for ikke at nævne et betragteligt problem med nitrat og fosfor i Randers fjord.

Men søreme. Okholm nærmer sig nu forsigtig vores forslag, der går ud på at lave et stryg på området ved Tangeværket – et stryg, der let kan passeres af samtlige fiske- og insektarter. Det betyder, at det opfylder EU reglerne. Et stryg, der konstrueres med gydepladser over ca. 2 km. til både laks og havørred, og som giver adgang til Tange Å, der også er overordentlig velegnet til gydning af begge arter. Dejligt Hans. Vi fornemmer, at du ser en mulighed her – for at bidrag til at stoppe den lange konflikt og for at skabe en selvreproducerende stamme af laks og havørred i Gudenåsystemet.

Som altid, når din tale falder på Tange Sø, lyser din spydighed dog igennem. Men Okholm – du har hørt om denne løsning før. Vi har skrevet om den i avisen og på de sociale medier. Den blev fremlagt på akkurat samme måde sidste generalforsamling, og vores formand har også fortalt dig om den i forbindelse med jeres politiske drøftelser. Den har været på tegnebrættet længe, og det har vi været 100% åbne omkring.

Hvad angår din mistro til vores ekspert-forbindelser, så lad os berolige dig: Den faglige ekspertise er i den absolutte superliga, både hvad angår akademisk niveau og arbejdsmæssige meritter. Du skal nok få mere at høre senere.

Vi håber, at du så også snart vil bekende kulør og fortælle, at du sidder i bestyrelsen for Danmarks Center For Vildlaks, der er finansieret direkte af lystfiskerne – med fokus på laks. At I vil fortælle, at Gudenåen aldrig får gydende ovenfor Tange Sø, med mindre man hæver bunden på åen, danner gydebanker og sænker vandføringen til en brøkdel af det utilstrækkelige niveau, der er allerede i dag. Vi bekender kulør og siger, at vi ønsker søen for mennesker og grøn energi. Vil du så ikke være rar at sige, at du primært har arbejdet for laksefiskernes ærinde? Men lad os nu arbejde sammen fremad for en løsning, der kan noget for begge parter. Det er vores forslag. Er du med Okholm?